Пентест головного мозга

Вспомнился старый анекдот. Мать сыну кричит из окна: --Циля!!! Ну-ка бегом домой! --Мама, а я таки замёрз или проголодался? В делении на подтипы расстройств аутистического спектра сейчас бардак, которому посочувствуют ИБ регуляторы. У американцев есть три уровня поддержки (от лёгкой до инвалидности, когда без поддержки невозможно жить). В России продолжает действовать старый классификатор МКБ-10, и там целый разносол. С тяжёлой формой аутизма вряд ли кто-то этот канал читает, поэтому обозначу сразу. Речь пойдёт про РАС первой степени тяжести/уровня поддержки, а также синдроме Аспергера и атипичном аутизме по МКБ-10. Дополнительную путаницу вносит и устоявшийся термин "высокофункциональный аутизм", которого в каталогах нет и который мне, к примеру, абсолютно не понятен. Хотя бы потому что и СДВГ, и РАС могут жить в одном организме. Это и значит высокофункциональный? Или что-то ещё? И пока научное сообщество размышляет над этим, симптомы уже есть и как-то с таким багажом людям надо жить дальше. Грустно то, что к любому из вариантов приходят сами люди, которые докопались (а докопаться -- это один из критериев диагностики взрослых сейчас). Диагноз ставит врач-психиатр, но не каждый. Спросить можно в сообщениях к каналу или в комментариях. Отправная точка -- триада РАС, описанная Лорой Винг, а именно: Нарушения социального взаимодействия: трудности в понимании чужих эмоций, нехватка зрительного контакта, отсутствие интереса к совместной деятельности или проблемы с установлением дружеских связей. Проблемы коммуникации: задержка развития речи до трёх лет, либо наоборот ветиеватая и сложная речь не пропорционально возрасту, трудности с использованием жестов и мимики, прямо буквальное понимание фраз или повторение чужих слов. Ограниченное и стереотипное поведение: склонность к рутине, повторяющиеся движения (стимминг, например, хлопки руками или раскачивание), очень узкие специфические интересы. Если есть все три разом, то это повод копать глубже.

СДВГ, РАС, эти слова звучат все чаще, но нипанятна. Почему вместе, чем отличаются. Так что будет небольшой блок про это. А о чем хотелось бы почитать ещё, пожалуйста пишите, спрашивайте) Напомню, что за СДВГ прячется "синдром гиперактивности и дефицита внимания", а за РАС -- расстройства аутистического спектра. А я в свободное от основной работы в ИБ время помогаю поздно диагностированным взрослым людям жить эту жизнь удобнее и вывозимее. И те, и другие как-то жили свою жизнь, пока не узнали, что у них просто есть: Во-первых, сенсорная чувствительность: свет режет глаза, бирка на футболке ощущается как что пауков, открытое пространство и люди...много людей. Это встречается и там, и там. Чаще это приписывают РАС, а у людей с СДВГ это тоже есть, но это годами списывают на «просто раздражительность». Во-вторых, исполнительные функции "просто начать" сыплются одинаково у обоих: планирование, рабочая память, чувство времени, которое либо вообще не тикает, либо тикает только за пять минут до подзатыльника. Не лень, не раздолбайство, мозги, которые одинаково плохо дружат с ежедневником. В-третьих, эмоциональная дисрегуляция. Мелтдауны или шатдауны, когда накопилось слишком много ВСЕГО. Со стороны это выглядит как «срыв на пустом месте», изнутри — как короткое замыкание. В-четвёртых, острая, непропорциональная реакция на критику или ощущение отвержения (отвалим стопку факулечек обвиняторам в низкой самооценке или навешивателям ярлыка комплекса жертвы). Формально термин прижился в контексте СДВГ, но по факту его узнают и аутичные люди, просто не всегда знают, как назвать. И в-пятых — трудности с переключением и переходами: между задачами, между состояниями, между «было тихо» и «стало шумно». Аутичный специальный интерес и гиперфокус СДВГ с разных сторон жрут одинаково: выдернуть из процесса стоит человеку нормальной жизни. Не выдернуть вовремя -- тоже. В следующей серии расскажу про то, какой бывает РАС, потому что в классификации опять все поменялось.

Блогеры говорят, что надо следить за трендами. Мои тренды в предложке: сначала поп-психологи гасили нарциссов, теперь начали гасить психопатов. Была целая волна негодований, что начальники сплошь психопаты. А спорим, что настоящего психопата вы в глаза не видели? Точнее видели, но просто не заметили, потому что ждали злыдню с пустым взглядом. А им оказался самый котичек в переговорке. Начнём с короткого занудства, куда без него. Клинический конструкт психопатии — это не диагноз, а шкала Харе, pcl-r, 20 пунктов, два кластера: межличностно-аффективный (обаяние, лживость, отсутствие эмпатии и вины) и социально-девиантный (импульсивность, паразитический образ жизни, ранние поведенческие проблемы). В психиатрических классификациях ближайший родственник это антисоциальное расстройство личности, но критерии там помягче: пункты про обаяние и отсутствие эмпатии в вообще не требуются, достаточно системного нарушения прав других и проблем с законом. То есть можно быть психопатом по Харе и никогда не попасть под диагноз потому что вы ни разу не попались. А теперь к сути претензии. Когда зумер называет начальника психопатом, он обычно описывает нарциссические или макиавеллистские черты. На зумерском это обесценивание, газлайтинг, требование лояльности вместо результата. За дело предъявляет, они причиняют реальный вред, и тёмная триада (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия) не зря изучается вместе. Черты коррелируют и смешиваются в одном человеке. Но сваливать их в одно слово — значит терять именно то, что делает клиническую психопатию опасной: не жестокость саму по себе, а отсутствие внутреннего тормоза вообще, у кого угодно, включая обаятельного и результативного. Настоящие психопаты непропорционально часто оказываются успешными руководителями — есть отдельное направление исследований, corporate psychopathy: обаяние отлично продаёт себя на собеседовании, харизма маскирует отсутствие эмпатии ровно до момента, пока не понадобится кого-то подставить. Так что если ваш начальник токсичен, но предсказуемо токсичен, то это, скорее всего, не психопатия. Настоящая психопатия пугает не паттерном. Она пугает как раз его отсутствием.